כהן נ' מ"י

פסק דין

המערער הוזמן כדין לשמיעת הערעור אך לא התייצב ועל כן יש לדחות את ערעורו.

המערער הגיש הבוקר בקשה "לפסילת שופט מלשבת בדין וכן ערעור על החלטתו שלא לפסול" (כנראה הכוונה שלא לדחות).

אין בהגשת הבקשה שהוגשה הבוקר כדי לפטור את המערער מלהופיע לדיון לאחר שבקשתו לדחיית מועד הדיון בערעור נדחתה.

לגוף העניין – אין בערעורו של המערער ולא כלום.

כפי שהמערער עשה דין לעצמו היום, כך עשה המערער דין לעצמו משלא הופיע לדיון בו נגזר דינו בבית משפט קמא. גם שם הוגשה בקשה לדחיית הדיון אך בית משפט קמא, בהחלטתו מיום 11.4.10, דחה את בקשת הדחייה והחלטתו על דחיית הבקשה נמסרה למערער על ידי פקידת בית המשפט הגברת דינה סבח ביום 11.4.10.

אף על פי כן לא הופיע המערער להמשך שמיעת הראיות שנקבע ליום 12.4.10 ועל כן, ונוכח אי התייצבות המערער, נידון בהעדרו.

העונש שהוטל על המערער – קנס של 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו, בגין נהיגת רכב והובלת מטען שלא היה מחוזק היטב, בהתחשב גם בדברי בית משפט קמא ב"טקטיקה שנקט הנאשם לא אחת לעכב את קידום ההליך, כשהעלה פעמיים טענות פסלות שופט, מנימוקים הנעוצים בהחלטות דיוניות שאינן עילה לפסילת שופט" ובהתחשב בעברו התעבורתי העשיר של המערער, לרבות בעבירות דומות, אינו חמור.

אשר על כן הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד ב"כ המשיבה.

חני סלוטקי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: